メインコンテンツへスキップ

無料・登録不要テンプレート

カスハラ対応記録シート・報告書テンプレート

評価ではなく、確認できる事実を残す。日時、具体的な発言、要求、対応、確認資料を組織の判断と分けて記録する対応記録シートと、管理職へ上げる社内報告書のひな形です。

評価語ではなく、見聞きした事実、時刻、発言、対応を記載します。AI文字起こし・要約は確認補助です。重要箇所は原音と照合し、原音を上書きしないでください。

厚生労働省の「カスタマーハラスメント対策企業マニュアル」(令和8年度改訂版)は、初期対応でカスハラが疑われる場合に、録音・録画・対応記録・時間の計測など第三者が検証可能な証拠を集めるよう示しています。このシートは、そのうち「対応記録」を、後から第三者が読んでも同じ事実にたどり着ける形で残すための様式です。(2026年9月30日確認)

録音した応対から、対応記録シートの経緯の下書きを作る

  1. 社内ルールに沿って告知・録音した応対の音声ファイル(店頭・窓口・訪問の録音や、通話録音システムから書き出したファイル)を用意する
  2. Klangにアップロードして、時刻つきで文字起こしする(フリープランで月の時間枠なし)
  3. 時刻・発言・対応を対応記録シートの経緯の欄に下書きし、人名・数字・否定表現は原音を再生して確かめる

録音の告知・利用目的・保存期間は、個人情報保護法等に沿って社内で決めてください(録音の同意・告知)。文字起こしは下書きで、カスハラに当たるかの判断は人が行います。Klangは現在、日本では電話の通話録音に対応していません。録音済みの通話ファイルはアップロードして文字起こしできます。

A〜Fの6区分・39項目。社内の様式に貼り付けて使えます。

従業員がけがをした場合の社内報告は事故報告書のテンプレート、取引先や上位の部署に経過を説明する場合は経緯書・顛末書の様式も使えます。どちらも、この記録シートの時刻と事実をそのまま転記できます。

対応記録シートは、事実をすべて残すための記録です。管理職や相談窓口に判断を求めるときは、そこから必要な事実だけを抜き出した報告書を別に作ります。記録シートと同じ案件IDを付け、報告書には「判断してほしいこと」と期限を必ず書きます。

対応記録シートと社内報告書の違い
対応記録シート社内報告書
目的後から第三者が確かめられるよう事実を残す判断と支援に必要な事実を伝える
読む人案件担当者、相談窓口、法務部門責任者、管理職、相談窓口
分量39項目。空欄があってもよいA4で1〜2枚。概要は3行以内
書く時期対応の直後から随時追記判断が必要になった時点

8項目。社内の様式に貼り付けて使えます。

カスタマーハラスメント事案 社内報告書(管理職向け)

報告日:
報告者(氏名・部署):
宛先(相談窓口・部門責任者など):
案件ID(対応記録シートと同じ番号):

1. 概要(3行以内)
いつ・どの接点で・どんな要求や言動があり、現在どうなっているか:

2. 発生日時と接点
開始・終了日時:
接点(電話/店頭/訪問/メール/SNS/その他):
対応した従業員:

3. 事実の経過(時刻つき・評価語を使わない)
時刻:
発言・行動:
会社側の説明・対応:

4. 申出の内容と、その妥当性の確認
商品・サービスについての申出:
社内で確認した事実(規程・契約・対応履歴):

5. 従業員への影響と支援
業務・安全・就業環境への影響:
実施した支援(交代・休憩・面談など):

6. 確認資料と確認状態
原音声・映像・メールなど:
文字起こしの状態(未作成/AI下書き/人による確認済み):
確認者・確認日:

7. 判断が必要な事項
判断してほしいこと:
判断の期限:

8. 再発防止の提案

記入例(架空):「1. 概要」

9月18日14:07〜14:18、店頭で返品期限を過ぎた商品の返金を要求され、担当者名の公開を示唆する発言が2回あった。上司に交代して対応を終了。担当者は翌日から窓口を外れて勤務中。今後の来店時の対応方針について判断を求める(期限:9月25日)。

Klangの顧客事例ではありません。

弱い記録:「男性客が非常に怒って長時間カスハラをした」

確認しやすい記録:「14:07、返品期限を7日過ぎた商品の返金を要求。担当者が規程と交換案を説明した後、14:11に担当者名の公開を示唆する発言。14:12に同趣旨を2回繰り返した。14:13に上司へ交代し、14:18に退店。防犯映像、担当者メモ、同席者1名の記録あり。」

  • 商品・サービス上の問題や説明不足がないか確認する
  • 障害に関する合理的配慮の申出ではないか確認する
  • 口調、方言、障害、国籍ではなく、観察できる言動と経緯を記録する
  • 境界事案と文字起こしの不確実箇所を別の担当者が確認する

長い録音は、文字起こしにすると「実際の発言」欄に写す箇所を探しやすくなります。ただし文字起こしには誤認識、話者の取り違え、否定表現の脱落が起こり得ます。AI要約を実際の発言として扱わず、記録シートに写す箇所は必ず原音で確かめます。

  1. 1. 原音を保全

    元ファイルを上書きせず、取得日時、経路、保存場所とアクセス権を記録します。

  2. 2. 取扱範囲を確認

    利用目的、外部サービスへの送信可否、含まれる情報の制限を確認します。

  3. 3. 下書きを作る

    文字起こしには「AI生成・未確認」など状態を表示し、話者とタイムスタンプを残します。

  4. 4. 原音と照合

    人名、数字、否定、要求、重要な発言、前後関係を人が確認します。

  5. 5. 三つの層を分ける

    確認できる事実、要約、組織の判断を別々に扱います。

  6. 6. 正当な苦情と行為を分ける

    商品・説明の改善点と、問題となり得る言動を別々に記録します。

  7. 7. 記録シートへ転記

    B〜F区分に、事実、確認資料、対応、判断者、見直し日を記入します。

  8. 8. 必要最小限で共有

    現場責任者、相談窓口、法務など、目的に必要な範囲へ限定します。

  9. 9. 保存・削除を管理

    案件ごとに見直し日と削除予定日を置き、必要なら法的保全の停止手順を使います。

窓口の通話録音システムで保存された32分の音声ファイルを、記録シートにするまでの例です。架空の事案で、Klangの処理時間や精度の測定ではありません。

録音ファイル1件を対応記録にするまでの作業と、残す記録(架空の例)
段階やったこと残した記録
原音を保全元ファイルを閲覧専用のフォルダにコピーし、作業は複製で行う取得日時、取得経路、保存場所、閲覧できる人
下書きを作る複製をアップロードして文字起こし状態「AI生成・未確認」、話者と時刻
原音と照合要求・金額・担当者名が出る6か所を聞き直し、2か所を修正照合した区間の時刻、修正前後、確認者
三つの層に分ける発言の引用、要約、会社の判断を別の欄に書く引用は時刻つき、判断は判断者と日付つき
記録シートへ転記B〜E区分に事実と確認資料を記入案件ID、確認資料の一覧
共有と保存相談窓口と現場責任者だけに共有し、見直し日を設定共有先と理由、見直し日、削除予定日

Klangは現在、日本では電話の通話録音に対応していません。通話録音システムなどで保存済みの音声ファイルをアップロードして文字起こしします。

  • カスハラ該当性や発言者の意図の最終判断
  • 確認前の要約を、記録シートの「実際の発言」として扱うこと
  • 要約後すぐに原音を自動削除すること
  • 機微な内容を無制限に共有すること
  • 警察、法務、懲戒へのエスカレーション判断

カスハラ対応の録音には、顧客と従業員の個人情報が含まれます。人事・法務・情報システム部門で文字起こしツールを検討するときに使える資料です。

記録作成にかかる時間を比べたい場合は文字起こしのROI計算ツールに実測値を入れて試算できます。SSO、監査ログ、オンプレミスなどの法人要件は料金ページのビジネス・エンタープライズプランをご覧ください。

クレジットカードは不要です。数分でお使いいただけます。