パワハラ・モラハラの録音を、相談できる記録に。何時間もの音声から、日時と発言の一覧へ。

ハラスメントの録音を、相談に使える記録にする4ステップ

アップロードした録音は、長さに応じて通常5〜15分で文字になります。Klangは何がハラスメントに当たるかを判断しません。判断するのは相談先と専門家で、Klangは発言を探して確かめる時間を短くします。

1. ステップ1

   元のファイルを2か所に残す

   スマートフォンのボイスメモやICレコーダーの録音を、編集せずにパソコンやクラウドへコピーします。Klangにアップロードしても、手元の元ファイルは変わりません。

2. ステップ2

   Klangにアップロードする

   「新規アップロード」＞「ファイルアップロード」から、m4a・mp3・wavなどをそのまま選びます。数時間の録音でも、1ファイル10GBまで受け付けます。

   アップロードの手順（ヘルプ）

3. ステップ3

   問題の発言を、耳で確かめる

   文字起こしの文をタップすると、その位置から録音が流れます。AIの聞き違いがないか、発言の前後の流れも含めて自分の耳で確かめます。

   本文の編集と再生（ヘルプ）

4. ステップ4

   時系列メモにまとめて書き出す

   確かめた発言を、時刻付きで時系列メモに移します。文字起こしはWordやTXTで書き出し、元の音声ファイルと一緒に相談先へ持っていきます。

   書き出しの手順（ヘルプ）

無断の録音は違法？証拠になる？

録音の証拠能力（証拠として扱えるかどうか）は、誰が、どの場で、どう録ったかで変わります。裁判例と公的な情報をもとに、場面ごとに整理しました。どれも個別の事件の判断で、別の事件にそのまま当てはまるとは限りません。

• 録り方

  自分が加わった会話を、相手に告げずに録る

  裁判例・法律で分かっていること

  最高裁は2000年（平成12年）7月の決定で、会話の一方の当事者が相手の同意なく録音しても違法ではないという趣旨の判断を示しました（詐欺の被害者が証拠のために録音した刑事事件）。民事でも、証拠能力は原則として認められる傾向にあります

  具体的な場面

  上司との面談、会議室での叱責、配偶者から自分に向けられた言葉

• 録り方

  著しく反社会的な方法で集めた録音

  裁判例・法律で分かっていること

  人の精神的・肉体的な自由を拘束するなど、人格権の侵害を伴う方法で集めた証拠は、証拠能力を否定されてもやむを得ないとされています（東京高裁昭和52年7月15日判決）

  具体的な場面

  脅して話させる、閉じ込めて問い詰めるなど

• 録り方

  非公開・録音しない運用の場を、無断で録る

  裁判例・法律で分かっていること

  大学のハラスメント防止委員会の非公開の審議を無断で録音したものについて、証拠能力を否定した裁判例があります（東京高裁平成28年5月19日判決）

  具体的な場面

  会社の調査委員会や懲戒の審議など

• 録り方

  会社が録音を禁じた場で録る

  裁判例・法律で分かっていること

  面談の録音を禁じる業務命令を有効とした裁判例があります（東京地裁立川支部 平成30年3月28日判決）。証拠能力とは別に、命令違反を問われるおそれがあります

  具体的な場面

  就業規則や上司の明示の指示で、録音が禁止されている面談

• 録り方

  自分が加わっていない他人の会話を録る（いわゆる盗聴）

  裁判例・法律で分かっていること

  当事者の録音とは別の問題です。機器を置くために無断で部屋に入れば住居侵入罪（刑法130条）の問題になり得ます。他人の電話などの有線通信の秘密を侵すことは、有線電気通信法で禁じられています（第9条、罰則は第14条）

  具体的な場面

  トイレ・更衣室・休憩室に録音機を置いたままにする、他人の通話を傍受する

このページは一般的な情報で、法律相談ではありません。録音を裁判で使うか、相手に示すかを決める前に、弁護士に録音の経緯を説明して判断を仰いでください。費用が心配なら、収入・資産の基準を満たせば法テラスの無料法律相談を同じ問題につき3回まで使えます。

• 出典：若井綜合法律事務所：隠し録音は違法か（最高裁2000年7月の決定、盗聴との違い）（2026年10月17日確認）
• 出典：みずほ中央法律事務所：秘密録音の証拠能力（東京高判昭和52年7月15日ほか）（2026年10月17日確認）
• 出典：労働新聞：委員会の隠し録りの証拠能力を否定（東京高判平成28年5月19日）（2026年10月17日確認）
• 出典：労働新聞：面談の録音禁止命令を有効とした裁判例（東京地裁立川支部 平成30年3月28日）（2026年10月17日確認）
• 出典：総務省：有線電気通信法（第9条・第14条 通信の秘密）（2026年10月17日確認）
• 出典：e-Gov法令検索：労働施策総合推進法（第31条・第36条・第37条、2026年10月1日施行版）（2026年10月17日確認）

相談に持っていくもの

窓口や弁護士との最初の相談は、時間が限られています。次の6つがそろっていれば、録音を最初から聞いてもらわなくても、何が起きたのかを短い時間で伝えられます。

1. 1

   元の音声ファイル

   録ったときのまま、切り取りも加工もしていないファイル。コピーを別の場所にも保存し、ファイル名と録音日時をメモしておきます。

2. 2

   文字起こし

   時刻付きの全文。問題の発言には印を付け、聞き取れない箇所は推測で埋めずに「（聞き取れず）」と残します。

3. 3

   時系列メモ

   上の表の形で、日時・場所・発言者・発言・その場にいた人を1件ずつ。録音がない出来事も、日記やメモを根拠に入れます。

4. 4

   診断書・通院記録

   受診した場合は、診断書や領収書、お薬手帳。体調の変化が出た日付も書き添えます。

5. 5

   日記・当日のメモ

   その日のうちに書いたもの。後から書き足した部分は、書き足した日付が分かるようにします。

6. 6

   メール・チャットの記録

   日時と送信者が写るスクリーンショット。社内の相談窓口に相談した場合は、そのやり取りも残します。

録音をiPhoneのボイスメモで録った場合の書き出し方はiPhoneの録音を文字起こしする方法にまとめています。裁判で録音を出すときの書面（反訳書）の形式は反訳のガイドで扱っています。

Klangがすること、しないこと

Klangは、録音を文字にして、発言を探しやすくする道具です。証拠を作り替えたり、法的な判断をしたりはしません。

• すること

  時刻付きの全文、文をタップしての再生、AIチャットでの発言探し、Word・TXTなどでの書き出し。アップロードしても手元の元ファイルは変わりません。

• しないこと

  ハラスメントに当たるかどうかの判定、証拠として認められるかどうかの判断、録音の編集や加工。AIの文字起こしには聞き違いがあるため、問題の発言は必ず耳で確かめてください。

ハラスメントの録音についてのよくある質問

プランの最新情報は料金ページでご確認ください。